In het blad Medisch Contact stond deze week een opiniestuk over vechthonden. ‘Ban de vechthond’ is het devies van de schrijvers. Om het artikel kracht bij te zetten is op de omslag een foto van zo’n gemene bijthond geplaatst. En daar gaan we weer… Het is een Rottweiler die zijn tanden laat zien. Wij van RottweilerStart storen ons enorm aan dit verhaal. Onjuist, tendentieus en stigmatiserend. In dit artikel lees je waarom!
‘Vechthond gevaar voor volksgezondheid – Door aanvallen te registreren, kunnen artsen bijdragen aan een verbod’ verscheen in Medisch Contact (6 september 2017). Dit opiniestuk is geschreven door:
- Mr. ing. Laira Boissevain – Advocaat praktische dierenrecht en docent Universiteit Utrecht
- Dr. Paul Overgaauw – Dierenarts-microbioloog, divisie veterinaire volksgezondheid faculteit diergeneeskunde Universiteit Utrecht.
Vechthonden in een medisch tijdschrift… Bijzonder!
Vechthonden in een medisch tijdschrift… Een bijzondere combinatie vond de redactie van RottweilerStart. De schrijvers van het artikel in het magazine Medisch Contact, maken zich zorgen over de schade die dergelijke vechthonden aanrichten. Bovendien zouden deze bloeddorstige monsters een gevaar voor de samenleving in het algemeen en de volksgezondheid in het bijzonder vormen. Bijtwonden, traumatische ervaringen…noem het maar op. Dat kost de samenleving klauwen met geld.
Pleidooi
De schrijvers pleiten voor een verbod op de vechthonden. De eerste zinnen van het artikel luiden als volgt: “Vechthonden zijn gefokt om zonder provocatie aan te vallen en te doden. Dit doen ze niet omdat ze mishandeld zijn of verkeerd zijn opgevoed. Aanvallen zit in hun DNA…. “
Waarschijnlijk zullen niet veel mensen het oneens zijn met dit pleidooi. Wie wil er nu een vechthond als huisdier, waar het killerinstinct ingebakken is in de hersenpan? Dat is inderdaad zoals het in het artikel wordt beschreven, als het hebben van een geladen wapen op de koffietafel…. Dat wil toch niemand!
Wat is nu een vechthond?
Maar wat is nu een vechthond? Bestaat die eigenlijk wel? Volgens de twee auteurs zit het vechten in het DNA van deze honden. Het gaat om Rottweilers, pitbulls en aanverwante rassen. Dergelijke honden vallen zomaar uit het niets aan. Kunnen ze echt niets aan doen. Zo zijn ze gefokt. Deze honden worden door de schrijvers verantwoordelijk gehouden voor al die vreselijke bijtincidenten! Onze ervaring met Rottweilers komt in het geheel niet overeen met de mening van de twee auteurs. Rottweilers zijn zachtaardige erfhonden, familiehonden, echte kindervrienden, die eerder conflicten vermijden dan dat ze er een veroorzaken!
Inderdaad een vechthond… Deze Rottweiler vecht tegen de slaap! Bron foto: Doug Pieper via Flickr.
De media
Om hun pleidooi op een verbod op vechthonden kracht bij te zetten, hebben de auteurs zelf onderzoek gedaan. De eerste vier maanden van 2017 hebben ze mediaberichten over ernstige aanvallen door honden bijgehouden. Wij -de redactie van RottweilerStart- vinden deze onderzoeksmethode ietwat mager. Sterker nog. Het verbaast ons dat de auteurs van het opiniestuk, beide wetenschappers, dergelijke artikelen als onderzoeksmateriaal aanvoeren. Want wat de resultaten ook zijn van dit ‘onderzoek’…. Serieus nemen kan je ze niet. Ook wij lezen die artikelen in de pers. Wat ons hierbij opvalt is dat deze mediaberichten veelal zijn ingegeven zijn door sensatiezucht en volksvermaak en zelden het complete verhaal vertellen.
Vechthond is geladen wapen
Als het gaat om incidenten met Rottweilers, dan beschikken wij in de meeste gevallen over aanvullende achtergrondinformatie. Informatie die je niet in de krant leest, omdat dat afbraak zou doen aan de sensatiewaarde van het artikel. Vaak blijkt het dat de hond is gepest en geprovoceerd, of dat het baasje zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling. Onze ervaring is dat in de meeste gevallen niet de hond is die ‘het geladen wapen’ is, maar dat mens dat is. De mens is in het overgrote deel de werkelijke veroorzaker van het bijtincident.
Welke honden veroorzaken bijtincidenten?
Verder baseren de schrijvers zich op het Amerikaanse onderzoek van de arts Michael Galinko. In het onderzoek van Galinko zijn 46 hondensoorten geïdentificeerd die verantwoordelijk waren voor bijtwonden. De pitbull staat op een twijfelachtige eerste plaats. Al is de omschrijving van het ras pitbull wel schimmig. Hieronder de top 3:
- 38.5% pitbull (hiermee worden ook wel de Staffordshire bull terrier, American Staffordshire terrier en bull terrier bedoeld)
- 13.0% kruisingen (pit bull kruisingen, 12 Labrador kruisingen en 4 Labrador/pit bull kruisingen)
- 8.1% Labradors
Wat gek… ??? De Rottweiler staat niet in de top 3. Toch werd dit ras door de schrijvers van het opiniestuk expliciet genoemd als een gevaarlijke vechthond, waarbij het killen in het DNA zit. Wij wisten antuurlijk dat de Rottie niet in die top 3 zou staan, maar het is fijn om dit ook in dit onderzoek bevestigd te zien. Het toont toont wel aan hoe vaag én tendentieus de opiniasten in Medisch Contact bepaalde honden bestempelen als vechthond.
De Rottweiler is een lieve familiehond die conflicten liever vermijdt dan veroorzaakt. Bron foto Tracy Lee, via Flickr
Helpt een verbod?
De volgende vraag is of een verbod zou helpen om zo het aantal bijtincidenten te doen verminderen? Wij denken van niet. De vechthonden die de auteurs van het opiniestuk expliciet hebben benoemd (Rottweilers, pitbulls en aanverwante rassen), blijken helemaal niet zo bijtgraag.
Op de site van Raad van Beheer vind je cijfermateriaal over bijtincidenten. Daaruit blijkt dat de American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Een groot deel van de bijtincidenten werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers, Belgische en Duitse Herdershonden, Labradors en Golden Retrievers.
Verbod werkt niet
Dit beeld wordt bevestigd in een bericht op The Huffington Post. In het artikel This City’s Pit Bull Ban Has Failed Miserably To Prevent Dog Bites staat te lezen dat dit pitbullverbod in Toronto niet heeft geleid tot een vermindering van bijtincidenten. Ja, het aantal pitbulls ging drastisch omlaag, maar het aantal bijtincidenten werd er niet minder op. Sterker nog, het aantal bijtincidenten nam zelfs toe. Dat kwam omdat de lokale overheid, net zoals de schrijvers van dit artikel zich lieten leiden door onderbuikgevoel en niet door de feiten. Het waren namelijk niet de zogenaamde ‘vechthonden’ die verantwoordelijk waren voor het merendeel van de bijtincidenten. Dat waren namelijk de Duitse Herders en Labradors.
Ook in het eerder genoemde onderzoek van Galinko is aangegeven dat een ban op een bepaald hondenras niet zal helpen, maar dat supervisie op kinderen en verantwoordelijk hondenbezit meer effect zal sorteren.
Vechten zit in het DNA
“Vechthonden zij gefokt om zonder provocatie aan te vallen en te doden. Dit doen ze niet omdat ze mishandeld zijn of verkeerd zijn opgevoed. Aanvallen zit in hun DNA…. “ We herhalen deze zin nog maar eens om de onzin ervan aan te tonen.
‘Vecht DNA’. Bron: Pixabay
Het tegenovergestelde is ons inziens waarheid. Het vechten zit niet in het DNA, bij geen enkele hond! Het voorstel om vechthonden te verbieden zal dan ook geen enkel effect hebben. Het creëert slechts een schijnveiligheid! De zogenaamde vechthonden (Rottweilers, pitbulls en aanverwante rassen) zijn niet de veroorzaker van al die incidenten! Dat is toch echt de mens.
Agressieve hond: oorzaak is de mens
Ook in het artikel ‘The Problem With People, Not Pit Bulls’ uit het Amerikaanse Magazine Time, wordt dit bevestigd. Hierin stelt de voorzitter van the American Pit Bull Foundation, Sara Enos, dat het menselijk gedrag is, dat aan de basis ligt van agressief hondengedrag: “human behavior is what leads to companion animal attacks”.
Ook in het Amerikaanse onderzoek van de arts Michael Galinko wordt ingegaan op het hoe en waarom van die aanvallen. De slachtoffers van de bijtwonden in dit Amerikaanse onderzoek waren meestal kinderen. Galinko concludeert dat de ouders onvoldoende hun verantwoordelijkheid nemen en zich bewust moeten zijn van het feit dat een hond geen speelgoed is. Honden zijn niet om op te zitten of op te klimmen! Ouders moeten zich bewust zijn van de mogelijke gevaren die honden kunnen opleveren als ze alleen worden gelaten met kinderen en ouders moeten hun kinderen leren om met honden om te gaan!
Kinderen moet worden geleerd om met honden om te gaan. Anders gaat het hopeloos fout! En wie krijgt dan de schuld…. ? Bron: North Wales Police LEAD Initiative
Hond met een grote kop
Het moet ons van het hart dat de schrijvers van het opinieartikel in Medisch Contact, zich -net als de media- laat leiden door sensatiezucht en onderbuikgevoel. Een hond met een grote kop is per definitie een vechthond. En die moeten worden verboden, want die bijten… Dat zit nu eenmaal in hun DNA. Wij, Rottweiler liefhebbers, weten dat dit absoluut niet klopt. Registratie van hondenbeten door artsen waar de schrijvers voor pleiten, om zodoende een verbod op vechthonden te kunnen realiseren, gaat ons inziens dan ook niet werken.
Geen verbod, wel verantwoord hondenbezit
Wat wel gaat werken om het aantal bijtincidenten terug te dringen, is verantwoord hondenbezit. Goede voorlichting voorafgaand aan de aanschaf van een hond en aspirant hondenbezitters duidelijk maken over wat het hebben van een hond inhoudt, is van essentieel belang. Heb je een eenmaal een pup, dan volgt het opvoeden, trainen, socialiseren en heel veel aandacht en liefde geven. Daar is een hond nog nooit agressief of bijtgraag van geworden!
Een bijzonder goed stuk na aanleiding van een bijzonder negatief artikel in Medisch Contact en de zieke denkwijzen van Paul Overgaauw en Mr. ing. Laira Boissevain
Ben het er helemaal mee eens.
Wat mij wel als eigenaar van een rottweiler verontrust is de import van rottweilers uit bv hongarije .
Hier is de fokkers mentaliteit anders en dan bedoel ik dat in negatieve zin. Een toezicht op import honden pups ofzelfs een totaal verbod zou ik toe juichen. Nee ben geen fokker.lol
Anders dan de kortzichtige visie van Mw. Boissevain en compaan de hr. P. Overgaauw….ik kan ze niet met de titels voor hun naam vermelden…….omdat ik niet met zekerheid kan zeggen of ze die wel eerlijk verdiend hebben……..is dit artikel geschreven door iemand met echt verstand van honden rassen en wat nog belangrijker is met liefde voor onze 4 potige huisgenoten ….ik ben u daar erg dankbaar voor.
met diervriendelijke groet Ton Ruis
Super goed stuk, geboren vechthonden bestaan niet en hebben ook nog nooit bestaan!!
Als eigenaar van een hond MOET je je verantwoordelijkheid dragen, doe je dit niet dan komt elke hond van groot tot klein uiteindelijk als gemene valse hond te boek te staan.
Mensen zijn ten alle tijden tijden verantwoordelijk voor de daden die een hond veroorzaakt wanneer deze slecht begeleiding en normale degelijke opvoeding krijgen.
En inderdaad kinderen en honden samen is en kan een perfecte combinatie zijn………… Mits de kinderen geleerd krijgen dat een hond ook een levend wezen is met gevoelens, ook voor pijn gevoelens.
Ik ben het grotendeels eens. Rottweilers heb ik geen ervaring mee, maar vechten zit bij staffordshire bullterriers en Apbt echt wel in het dna. Die van mij waren goed opgevoed maar hebben toch een losloper gepakt. Zo had ik ze niet opgevoed! Ook kun je in de rasomschrijving van de sbt lezen dat de mogelijkheid bestaat dat ze na hun pubertijd niet altijd even sociaal naar andere honden meer zijn. Hangt ook van de bloedlijn af natuurlijk. Maar dit staat helemaal los van mensen bijten, dat zit niet in de genen! Maar door daar verantwoordelijk mee om te gaan en gewoon iedereen zich aan aanlijnplicht houden is daar goed mee te leven.
het ligt niet gemakkelijk aan de hond maar eerder aan de opvoeding er van heb 20 jaar rottweilers gefokt maar nooit echte problemen ondervonden als je maar probeert de juiste mensen uit te kiezen waaraan je een hond verkoopt dus met andere woorden doe wat aan de broodfok(want daar maakt het niet uit aan wie ze een hond verkopen) dan denk ik dat er al veel problemen opgelost worden
Helemaal mee eens de broodfooker kan zijn gang maar helemaal geen controle op en als je bij de Nederlandse rottweiler club een hond koopt en hoort waar een fokker zich allemaal aan moet houden is heel goed maar de broodfokkers die moeten hard aangepakt worden die fokken alleen voor de centen en het maakt ze niks uit waar de honden terecht komen en dat zijn vaak de gevaarlijke heb zelf 4 rottweilers gehad en nooit geen enkel probleem gehad
Fantastische reactie op het oerdomme stuk van zogenaamde kenners/wetenschappers!
Als een hond, wat voor ras dan ook, maar lang genoeg getergd en gepijnigd wordt zal hij uiteindelijk ter zelfverdedigng een keer uitvallen, maar dan is hier heel veel ellende, door kinderen en volwassenen, aan vooraf gegaan! Het zijn de baasjes die opgevoed moeten worden en het is de hoogste tijd dat een opvoedcursus verplicht wordt gesteld.
Beste,
Iedereen die een beetje het vermogen kan opbrengen om de Rottweiler nader te bestuderen zal toch tot de conclusie komen dat het ras een echte aanvullen is in het gezin, een kameraad, een makker en een beveiliger bij mijn afwezigheid, wat mij een prima gevoel geeft, hij is er altijd en houd alles nou in de gaten en kan prima inschatten wat goed of foute bedoelingen zijn. Wat maakt mijn Rotti nu zo’n geweldige hond? het karakter natuurlijk, als mens moet je dat respecteren en geen misbruik van maken wat dan gaat het fout, dat geld ook voor een Tekkel etc. Welke honden bezitter kan mij melden dat zijn hond liegt? En de mens? geen lastige keuze toch lijkt me. De mens is heer en meester in het creëren van iets gevaarlijks,heel stoer tot we het niet meer in de hand hebben en dan moeten we er vanaf. Dus het geschreven artikel is in mijn optiek gebaseerd op drijfzand en heel slecht onderbouwd.